Pourquoi le Canadiens ne participe pas aux séries

Oubliez les problèmes d'entraîneurs et l'intensité au jeu. Si le Canadiens peine à se rendre en séries ces dernières années, c'est simplement le résultat de quelques erreurs coûteuses.
Comme tous les sports, le hockey est compétitif : les meilleurs ont les meilleures chances de gagner. Dans la LNH d'aujourd'hui, il y a un effort de niveler la compétition dans le temps au moyen du repêchage (les équipes avec les pires résultats sont avantagées) et du plafond salarial (moins de disparité au niveau des ressources monétaires).

En 1986 et 1993, ce n'était pas que de la chance qui avait permis à Montréal de gagner ses dernières coupes. Ces équipes alignaient, même si ce n'était pas reconnu à l'époque, beaucoup de joueurs d'impact, en commençant par Patrick Roy. En 1986, l'équipe comprenait entre autres, outre Roy, Larry Robinson, Claude Lemieux, Chris Chelios, Stéphane Richer. En 1993, Denis Savard, Éric Desjardins, Mathieu Schneider, John LeClair, Kirk Muller, Vincent Damphousse. Pas mauvais comme noyau, et en plus, les trois classes de positions (A, D, G) étaient représentées avec ces joueurs d'impact.

Et déjà, la chute était amorcée en 1986. L'élément le plus important a été lorsque le Canadiens a perdu son exclusivité sur les 2 meilleurs joueurs du Québec. L'effet en a été retardé avec le repêchage de Guy Lafleur. Après, il y a eu des erreurs au repêchage jusqu'à l'arrivée de Serge Savard (il n'était pas très bons pour repêcher, mais ne repêchait pas très tôt non plus), le principal artisan des deux dernières coupes. Les principales raisons de la chute d'une équipe seront le repêchage et les échanges et seulement le temps permet de relativiser, comme par exemple le récent choix de Ryan McDonagh plutôt que d'Angelo Esposito.

Pour en revenir en 2007, voici en ordre anté-chronologique, les principales raisons de la condition actuelle de l'équipe:
2003 Patrice Bergeron. Passe encore Andrei Kostitsin, mais Cory Urquhart?? Le Canadiens, s'il veut être compétitif, ne peut se permettre d'erreur au Québec.
2001 Perezhogin et Duncan Milroy plutôt que Derek Roy et Jason Pominville. Pas nécessairement majeur, mais la question ne se pose plus aujourd'hui qui devrait être repêché avant qui. Encore une fois, le Canadiens ne peut se permettre de se tromper au Québec. À talent égal, il doit repêcher au Québec. Le premier choix (Komisarek) était bon, par contre.
1998 Éric Chouinard plutôt que Simon Gagné. Impossible à savoir comment c'est possible de se tromper à ce point. Ou est-ce le développement qui était si déficient???
1997 Jason Ward 11e choix plutôt que Marian Hossa 12e. Consolation: Calgary 6e (Daniel Tkaczuk) et Vancouver 10e (Brad Ference) se sont aussi lamentablement plantés.
1996 Matt Higgins plutôt que Daniel Brière
1995 Terry Ryan plutôt que, au choix, (attachez votre tuque!) Jarome Iginla, J-S Giguère, Martin Biron, Petr Sykora, ou même Radek Dvorak ou Kyle McLaren. Quelqu'un dormait au gaz???
C'est aussi en 1995, le pire échange: Mark Recchi pour Desjardins et LeClair. Desjardins aurait suffi, LeClair a été ajouté pour s'en débarrasser.

En résumé, le Canadiens est moyen en 2007 parce qu'il n'a définitivement pas fait ses devoirs entre 1995 et 1998. Armé d'une machine à voyager dans le temps, je vais corriger ces erreurs. Le trio Leclair -- Turgeon ou Damphousse -- Recchi a fait des merveilles pendant quelques saisons, le temps de développer la prochaine génération. Cette équipe a été une aspirante à la Coupe, mais sa défensive a généralement cédé en finale ou demi-finale. Avant 2000, Brière, Iginla, Hossa et Gagné sont venus animer l'offensive.
En 2007, se présentent au camp : Huet, Halak, Price et Danis (ça va comme ça); Bouillon, Komisarek, Markov, Rivet et les mêmes recrues (sauf Gorges évidemment); Iginla, Brière, Bergeron, Gagné, Koivu, Higgins (Chris évidemment), Lapierre, Plekanec, Latendresse, les frères Kostitsin et les autres recrues. Gainey devra faire des échanges pour respecter le plafond salarial LOL.